Termômetro Reforma Tributária: 06/08/2026

Comentário do Prof. Repare no que está em disputa, porque não é aritmética. Ninguém está brigando sobre qual planilha usar, estão brigando sobre quem dá a última palavra no número. E isso importa muito para o seu cliente por um motivo prático: se a homologação vira etapa política, o número final pode não ser o número técnico, e o intervalo de incerteza permanece aberto até tarde. Novembro de 2026 é o prazo que o governo colocou para fechar os cálculos, e novembro é praticamente em cima do fechamento orçamentário de quem planeja 2027. Na minha leitura, a orientação para contador e advogado hoje é uma só: não entregue estudo de impacto com número único, entregue faixa. Monte o cenário do cliente em três colunas, com a estimativa provisória próxima de 28%, uma acima e uma abaixo, e mostre onde a margem dele quebra em cada uma. Cliente que recebe número único vai cobrar de você quando o número mudar, e ele vai mudar. Cliente que recebe faixa entende que está comprando gestão de risco, não adivinhação. E se você quer influenciar o resultado em vez de só absorvê-lo, esse é exatamente o tipo de matéria que deve virar sugestão formal ao seu conselho de classe, seja o CRC, a OAB ou a entidade que representa a sua categoria, que é quem consolida e leva a contribuição à administração tributária.

Comentário do Prof. Tem uma coisa nessa lista de onze modelos que merece atenção de quem atende nicho. NFGas e NFAg estão ali dentro, e são exatamente os documentos que a maior parte dos escritórios nunca precisou olhar de perto. Quem tem cliente de distribuição de gás canalizado ou produtor rural que emite Nota Fiscal Agropecuária Eletrônica precisa entender que a documentação técnica desses modelos já foi ratificada, ou seja, o material para o desenvolvedor trabalhar existe e está publicado. Não dá mais para o fornecedor de sistema dizer que está esperando definição. E a frase que eu grifaria no ato inteiro é a que diz que a publicação não altera as obrigações acessórias. Ela existe justamente para impedir a leitura preguiçosa que muita gente vai fazer, de que ratificar documentação seria alguma forma de novo adiamento. Não é. O que esse ato faz é dar segurança ao lado técnico: o arquivo que o seu desenvolvedor baixou é o arquivo oficial. Minha sugestão prática para esta semana é mandar um e-mail curto para o fornecedor do ERP de cada cliente perguntando qual versão da documentação está implementada, e guardar a resposta. Quando aparecer divergência lá na frente, essa resposta por escrito vale ouro.

Comentário do Prof. Esse número de 1,1 milhão de optantes do Simples dentro do grupo mais exposto é o que amarra este item com a decisão de setembro. O prestador de serviço B2B no Simples vive de uma vantagem que a Reforma coloca em xeque: hoje ele compete pelo preço final, e no modelo novo ele passa a competir também pelo crédito que consegue transferir ao cliente. Quem está nos 70% de prestadores B2B da amostra precisa fazer uma conta que quase ninguém fez ainda, que é comparar o DAS que paga hoje com o custo de apurar IBS e CBS pelo regime regular, considerando o crédito que passa a gerar para o cliente. Em muitos casos o Simples continua melhor. Em vários outros, principalmente quando o cliente é grande e aproveita crédito integralmente, a permanência no Simples vira desvantagem comercial, porque o cliente vai preferir o fornecedor que gera crédito. A orientação é clara: separe hoje a sua carteira de clientes do Simples em duas listas, os que vendem para consumidor final e os que vendem para empresa. Para a primeira lista, a conversa de setembro é rápida. Para a segunda, é a decisão mais importante do ano, e ela precisa começar agora, não na última semana da janela.